Восстание Пугачева - Позор Суворова или война с Тартарией?

Пугачевский бунт, Пугачевщина, Крестьянская война. У восстания Емельяна Пугачева много имен. Тем более, если у того или иного исторического события множество названий, то что тогда говорить о разнообразии его интерпретаций и расхождении мнений на этот счет?

С момента окончания Пугачевского восстания прошло около 250 лет, но оно до сих пор остается одним из самых обсуждаемых явлений в истории царской России. 

Соответственно, на эту тему уже сказано множество слов, и большинство заинтересованных давно по косточкам разобрало всю хронологию событий бунта. Поэтому, речь в этом видео пойдет с большим акцентом именно на обсуждении разности трактовок и оценок Пугачевщины. Я постарался выбрать для вас наиболее интересные из них, начиная от смелых заявлений о позорной странице в биографии знаменитого полководца Александра Суворова до конспирологической версии о войне с Тартарией, ореол таинственности которой, до сих пор многим не дает покоя.

Злодеи и герои

В разные периоды истории России отношение к Пугачевскому бунту было кардинально противоположным. Во времена царствования Романовской династии все упоминания о личности Емельяна Пугачева и деятельности его войска жестко цензурировались и подвергались запрету.

Удар по самолюбию правящей верхушки и лично Екатерины Второй от самозванца, представляющимся её мужем Петром Третьим, был настолько силен, что после казни последнего в январе 1775 года машина государственной цензуры начала работать на полную мощность. Так, дом, где родился Пугачев, был сожжен, а станица, в которой он находился, переименована с Зимовейской на Потёмкинскую. Также были и изменены названия географических объектов непосредственно связанных с восстанием: река Яик превратилась в Урал, Яицкий городок стал Уральском. Яицкое войско, составлявшее ядро сопротивления, преобразовалось в Уральское казачье войско. Православные церкви подвергали анафеме имя Пугачева. Документы, описывающие события крестьянской войны, были уничтожены или помещены в секретные архивы. В общем, делалось все, чтобы стереть из памяти народа все мысли и воспоминания о периоде Пугачевщины.

Одну из первых работ о восстании под предводительством Емельяна Пугачева опубликовал Пушкин, лишь спустя 59 лет после окончания событий. Ближе к концу 19 века оковы цензуры стали понемногу слабеть, и некоторые исследователи получили доступ к части засекреченных правительственных документов. Но, все же вплоть до революции 1917 года Пугачевский бунт описывался в большинстве своем в негативном ключе. События преимущественно рассматривались под углом действия правительственных войск, а информация о повстанцах подавалась сухо и в безоценочном виде. Имя же Пугачева старались не упоминать.

С приходом советской власти и падением царской цензуры стали доступны документы из лагеря восставших. Характер публикаций большинства историков строго переменился. Восстание Пугачева стало подаваться под соусом идеи классовой борьбы. Крестьянам, заводским рабочим, казакам, народам Поволжья и Урала отводилась роль угнетенных, стремящихся к свободе граждан. Действия правительства показывались исключительно жестокими, а народ описывался, как прогрессивна сила, восставшая против буржуазного произвола. Оценка деятельности Пугачева преимущественно считалась положительной, и Емельян превратился из «удачливого разбойника» в «смелого военного предводителя». Также, именно во времена СССР было решено называть Пугачевщину Крестьянской войной.

В современной России мнений и трактовок стало, естественно, больше. О них мы и поговорим далее.

Позор Суворова?

Большинство из исследователей рассматривают Крестьянскую войну 1773-1775 годов, как глобальное внутригосударственное событие. Но, некоторые выделяют персоналии участников этого процесса и оказывают им свое пристальное внимание.

Не обошел взгляд критика и великого российского полководца Александра Васильевича Суворова, который отметил на карте Европы множество точек своей боевой славы. Есть мнение, что будущий генералиссимус не был так уж безупречен и запятнал свою честь участием в подавлении восстания Емельяна Пугачева. Более же дерзкие называют этот факт прямо-таки позорной страницей в биографии военачальника.

Суворов был вызван с турецкого фронта, как лучший кандидат для окончательного разгрома восставших. Но, подоспел он только к самой развязке, когда группа заговорщиков из числа приближенных к Пугачеву схватила его и передала проправительственному коменданту Яицкого городка. Далее Суворов провел один из допросов мятежного лидера, велел сколотить ему тесную, крепкую клетку, лично конвоировал того в Симбирск и даже потерял одного из своих адъютантов в бою с отрядами нападавших разбойников и кочевников.

Затем миссия Суворова свелась к подавлению остатков мятежа среди рассеянных войск повстанцев и борьбе с голодом населения в разоренных войной землях.

Сторонники идеи постыдной главы жизни полководца считают неприемлемым сам факт его участия в карательной операции против жителей своей же собственной страны и взывают к офицерской чести и морали. Также критики выделяют то, что Суворов принялся выполнять приказ со свойственной ему энергией и готовностью к действию, как бы подразумевая, что душевных мук он по этому поводу совсем не испытывал.

Пугачев – агент Запада

Сторонники теорий заговора часто видят в причинах внутренних проблем России вмешательство интересов других стран. Поэтому довольно популярна интерпретация восстания Пугачева, как финансируемое извне волнение.

Основных подозреваемых трое, это: Речь Посполитая, Османская Империя и Франция. Начнем с первых.

Отношение к польской агентурной сети Пугачеву вменяется в большей степени из-за участия в восстании небольшого числа польских солдат. Что, если задуматься, мало удивительно, ведь национальный состав войска мятежников был довольно разнообразным и в нем находились различные военнопленные и их потомки, в том числе польские и шведские. Завербован же Емельян, якобы был непосредственно в Польше, во время своего участия в Семилетней войне. Что вполне удобно укладывается в версию сторонников теории.

Османская Империя долгое время была геополитическим оппонентом России, а на момент начала Пугачевского бунта шла очередная русско-турецкая война. Приверженцы турецкого следа говорят о том, что османы были заинтересованы в создании второго фронта боевых действий внутри России и поэтому спонсировали действия народного восстания. Они считают, что именно вследствие продолжающейся Пугачевщины, Российская Империя пошла на поблажки при подписании мирового договора в 1774 году, так как существовала необходимость в кратчайшие сроки перебросить часть войск с фронта на подавление мятежа.

Большую часть 18 века противостояние Российской Империи и Франции было заочным. 

Адепты французского вмешательства указывают на то, что те поддерживали антироссийские настроения соседних стран и помогали османам наращивать свое влияние близ границ России. В качестве аргумента поддержки восстания Пугачева Францией приводится сумма в 50 тысяч франков, которую та могла выделить для мятежного казака и его войска. Якобы именно эти деньги имел в виду Пушкин, когда писал о 17 бочках медных монет, находившихся у восставших, и именно поэтому Екатерина Вторая порой называла Пугачева маркизом.

Следует отметить, что доказанных фактов иностранного финансирования восстания Пугачева пока еще нет. Что подтверждал на допросе после пыток и сам Емельян, заявив, что мятеж не подогревался деньгами других государств, староверов или российских дворян.

Война с Тартарией

Сторонники же альтернативной истории России считают Романовых и, естественно, западноевропейских правителей, виновными в глобальной фальсификации событий 17, 18 и 19 веков. К такому событию относят и восстание Пугачева. По мнению конспирологов это был не простой бунт населения Урала и Поволжья, а самая настоящая война между романовской Россией и мифической Тартарией, которую по-другому ещё называют Московией или Сибирско-Американским государством. Границы Тартарии были поистине обширны, от Яика на западе и до части Северной Америки на востоке. Столицей же страны был город Тобольск.

Романовы описываются как жестокие узурпаторы, стремящиеся захватить земли Московии, на стороне которой был простой люд. Емельяна Пугачева же называют неким воеводой из Тартарии, который был разгромлен Суворовым, в результате чего правительство поверженной стороны бежало из Тобольска в Китай, а североамериканские территории захватили США.

Последователи такой версии истории опираются на несколько доводов. И первый из них – золотая шпага Александра Суворова.

Подарена она была Екатериной Второй ему и еще нескольким генералам в 1775 году на празднованиях в честь окончания турецкой войны и восстания Пугачева. Конспирологи же считают, что досталась драгоценность Суворову именно за разгром Московской Тартарии. Так как согласно официальным источникам информации, полководец участвовал в подавлении бунта лишь в самой концовке, и вклад его был не самым значительным, следовательно, такую ценную награду он не мог получить просто так. Это якобы должно косвенно доказывать замалчивание правдивой версии событий.

Вторым доводом любителей альтернативной истории указываются слова боевого генерала Петра Панина, который командовал всеми правительственными войсками в последней фазе борьбы с мятежниками. Он будто бы приписывал все заслуги в победе себе и Суворову. Михельсон же, который наносил финальные поражения войску Пугачева, согласно общепринятой версии - не упоминается. В этом усматриваются тайные смыслы несогласия Панина с действиями Романовых по сокрытию истинной истории, а именно борьбе России с Тартарией. Также в подозрительном ключе оценивается внезапная смерть генерала Бибикова, управлявшего войсками на начальных этапах крестьянской войны. Якобы он мог погибнуть в битве, а не от болезни.

Третьим и основным аргументом сторонников российско-тартарской войны стало объяснение истинного, по их мнению, происхождения прозвища Рымникский, которое получил Суворов. По официальной версии так генерала нарекла Екатерина Вторая в честь победы над турками у реки Рымник, протекающей на территории современной Румынии. Конспирологи же уверены, что Рымником в давние времена называли реку Урал, вдоль которой проходила граница России и Тартарии. Поэтому, якобы, неспроста здесь начиналось и закончилось восстание Пугачева, и именно тут Суворов принес дому Романовых победу над грозным восточным врагом.

Опираются приверженцы фальсификаций истории на некоторые зарубежные карты 17-18 веков, где Уральские горы и река Урал подписаны названиями, близкими по звучанию к слову Рымник. Признанная же этимология сообщает нам о том, что еще Птолемей именовал южную часть Уральских гор – Римнус, а реку Яик, которая впоследствии стала Уралом – Римнинус. Что не очень сильно похоже на слово Рымник.

Вообще, доверять точности картографов тех времен, которые знали об Уральской части России очень мало и зачастую переписывали работы друг у друга, не совсем верно. В целом, эта третья теория, как и две предыдущих, кажутся откровенно притянутыми за уши. Но, в то же время у каждого может быть свое мнение. Поэтому пишите в комментариях, что думаете по поводу Тартарии. Будет интересно узнать, верите ли вы в то, что она когда-то существовала, и воевал ли с ней Суворов. А нас ждет последняя трактовка восстания Пугачева.

Гражданская война

Современные историки, такие как Анисимов, Каменский, Шелохаев и Конюченко называют Пугачевский бунт самой настоящей гражданской войной. И, действительно, такая трактовка мятежа кажется наиболее правдоподобной.

Восстание Пугачева соответствует всем общепризнанным критериям определения гражданской войны: повстанцы захватили часть национальной территории и обладали на ней властью над населением, что не признавалось государством; мятежникам был присвоен статус врагов короны и на их подавление были отправлены организованные регулярные войска.

Пугачевщина затронула практически все группы населения Поволжья и Урала. В ней были задействованы крестьяне и заводские рабочие; ремесленники и солдаты; яицкие и оренбургские казаки; старообрядцы, католики, протестанты, православные и мусульмане; а также всё разнообразие местных народов этой территории и оказавшихся здесь пленных. Присутствуй здесь аристократия, то восстание можно было бы без всех оговорок назвать гражданской войной.

Подписывайтесь на мой блог и одноименный YouTube канал!

Более наглядный рассказ вы сможете найти в этом видео: